L'Organisation mondiale de la santé outrepasse son mandat depuis des années en faisant la promotion de l'avortement.
| | | | Chers collègue, L'Organisation mondiale de la santé outrepasse son mandat depuis des années en faisant la promotion de l'avortement. Maintenant, alors qu'elle met à jour ses directives sur ce qu'on appelle « l'avortement sans danger », elle jette les bases pour s'attaquer directement aux lois nationales protégeant les droits des enfants à naître et à la liberté de conscience des travailleurs de la santé. Rebecca Oas, Ph.D., nous informe. L'administration Biden a invité des experts de l'ONU à examiner le bilan des États-Unis en matière de droits de la personne. Stefano Gennarini, J.D., explique la menace envers la souveraineté nationale. C-Fam a déposé un « dossier d'ami du tribunal » à la Cour suprême dans l'affaire Dobbs c. Jackson Women's Health Organization. C-Fam a demandé à la Cour de déclarer que la protection des enfants dans l'utérus est conforme aux obligations des États-Unis en matière de droits de la personne. Pour en savoir plus, cliquez ici. Soyez courageux et restez dans l'espérance. Sincèrement vôtre, Lisa Correnti Vice-présidente exécutive | | | | | | | | L'Organisation mondiale de la Santé se prépare à intensifier l'offensive contre les lois pro-vie | WASHINGTON, D.C. 30 juillet (C-Fam) L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) met à jour ses directives techniques et stratégiques sur l'« avortement sans danger ». Une publication récente suggère fortement que les directives à venir vont augmenter la pression sur les pays pour qu'ils suppriment les protections légales des enfants à naître et des travailleurs de la santé qui s'opposent à la participation à des avortements. Lire la suite >> | | | | | | ANALYSE : L'appel de Biden pour une enquête de l'ONU aux États-Unis est encore pire qu'il n'y paraît | par Stefano Gennarini, J.D. | NEW YORK, le 30 juillet (C-Fam) La décision de l'administration Biden d'inviter des experts des Nations Unies à enquêter sur le bilan des États-Unis en matière de droits de l'homme est beaucoup plus importante que les critiques américains de cette décision sont prêts à l'admettre. Lire la suite >> | | | | | | | | |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire