La protection de l’enfant-à-naître qualifiée de torture

To view a web version, click here. Click here to unsubscribe.

—30 mars | Volume 16, Numéro 13 C-FAM INSCRIVEZ ARCHIVES RECHERCHER BLOG FAIRE UN DON

Chers amis Stefano Gennarini vous a rédigé un article sur une affaire très inquiétante. Une organisation internationale de juristes vient de qualifier les législations maltaises protégeant l'enfant-à-naître de violation des traités internationaux contre la torture. Seulement des juristes internationaux sont capables d'inventer une chose pareille. Pour ma part, je me suis penché sur deux mémorandums très intéressants qui viennent d'être soumis à la Cour Suprême des Etats-Unis dans une affaire concernant le mariage homosexuel. Les deux argumentaires se fondent sur l'évolution du droit international et des droits étrangers dans le domaine du mariage. Aujourd'hui, seulement 12 juridictions américaines ont reconnu le mariage homosexuel. Diffusez la nouvelle, Cordialement Austin Ruse Président La protection de la vie-à-naître à Malte qualifiée de "torture" Par Stefano Gennarini, J.D. NEW YORK, 29 mars (C-FAM) La petite île de Malte est la dernière cible des experts Européens, qui l'accusent de violation des droits de l'homme devant l'institution onusienne de Genève. Son crime impardonnable : protéger la vie de l'enfant in utero. La Commission internationale des juristes (ICJ), une organisation de défense des droits humains peuplée d'avocats, vient de soumettre un rapport au Conseil des droits de l'homme où elle accuse Malte de mettre inutilement la vie des femmes en danger par sa législation protégeant la vie humaine. Leur base légale est très contestable. Suite Mariage gay : Invocation de droits étrangers devant la Cour Suprême Par Austin Ruse WASHINGTON DC, 29 mars (C-FAM) L'audience publique s'est déroulée cette semaine devant la Cour Suprême des Etats-Unis dans une affaire concernant le mariage homosexuel. Quelques douzaines de tierces interventions très intéressantes ont été déposées par les partisans comme par les adversaires sur la question. Les américaines débattent souvent de la question de la prise en compte par leur Cour Suprême du droit étranger ou des jugements des institutions judiciaires étrangères dans des affaires internes. Ces dernières années, la Cour Suprême a cité des jugements étrangers à plusieurs reprises, en particulier dans le jugement Lawrence v. Texas, qui constitutionalisait la sodomie par les homosexuels. Ce fut aussi le cas du jugement Roper v. Simmons, qui jugeait anticonstitutionnelle la peine de mort pour les mineurs. Suite

Éditeur en chef – Austin Ruse Directrice de rédaction – Wendy Wright Directrice de rédaction adjointe – Lisa Correnti Correspondants – Susan Yoshihara, Ph.D., Timothy Herrmann actualisez votre abonnement hannah@c-fam.org Click here to unsubscribe.

Copyright © 2012 Permission donnée pour utilisation illimitée. Crédit Nécessaire.